Дело о чердачном беспределе

 

Комментарии  

 
0 #14 Gerard 24.05.2017 20:00
Смотрите лучше здесь:
ландшафтный дизайн - May: https://goo.gl/60aOzA -
https://goo.gl/GxGIQy
ландшафтный дизайн (May: https://goo.gl/JFk7oP)
https://goo.gl/uHJcz2
ландшафтный дизайн (May: https://goo.gl/PCJHPu)
https://goo.gl/1aX1np
Цитировать
 
 
0 #13 babaradelreal.hatenablog.com 08.05.2017 03:24
Sweet blog! I found it while searching on Yahoo News. Do you
have any suggestions on how to get listed in Yahoo News?
I've been trying for a while but I never seem to get
there! Appreciate it
Цитировать
 
 
0 #12 Наталия 07.07.2012 08:05
Цитирую Светлана:
Здравствуйте. В нашем доме такой же произвол. Так же вводился пропускной режим для жителей дома (вход только по паспортам), безразличие всех чиновников, к которым мы обращались, угроза расправой... Нас всего 4-ре квартиры. Если возможно, помогите и нам разобраться в том, что уже настроили с чье-то лeгкой руки (видимо той же, что и на Миллионной).

Вы же понимаете, что в собственный дом с паспортом - глупость. Обращайтесь в УВД.
Цитировать
 
 
0 #11 Наталия 07.07.2012 06:26
Все комментарии от10.11. Крики в пустыне. В лихие 90-е к власти пришли не шибко образованные,ко торые думают о жизни как о развлечении и о мечтают о каких-то "Машах", которые нарожают безропотных рабов.Дома уже повсеместно рушаться, только в Московском районе облицовка на домах держится (строили военнопленные ВОВ),но ведут подкопы в подвалах "кроты"-собственники.В ПИБах посажены мечтающие об идеальных мужьях девчушки разновозрастные ,которых используют для сиюминутной выгоды "дельцы",а потом превратят в "шлак".Много индейцев в Америке?И у нас местное население на грани вымирания.Вы все пытаетесь объяснять козлам, что капуста в огороде - чья-то собственность и что нужно щипать травку в лугах. Читаете оъявления о получениии высшего образования за 1.5 года? Во всех Управлениях, призванных защищать наше с вами имущество, и сидят трусливые, малогорамотные мальчики и девочки. Какая Родина, если всюду сплошь мигранты?
Цитировать
 
 
0 #10 Ольга 11.10.2011 13:23
Процедура приватизации ОДИ МКД - подвалов/чердаков/колясочных/пр. следующая: волевым решением КУГИ/ГУИОН(районного ПИБ) строительный конструктив разбивается на ВОН (вторичные объекты недвижимости) с порядковыми номерами. Им, благо своя рука-владыка, присваивают кадастровые номера, выпускают документ - свидетельство передачи в собственность, вносят их в РЕЕСТР собственности СПб, делают выписку из этого реестра и с этими правоустанавлив ающими документами обращаются в ФРС для регистрации в ЕГРП. Все в сговоре и должны нести уголовное наказание за самоуправство и превышение полномочий, рейдерство, наконец.

Если бы приватизацию проделывало частное лицо, ему бы потребовалась экспертиза, не является ли помещение чужой собственностью, нет ли там чужого имущества (коммуникаций/оборудования, обслуживающего МКД), но на такие мелочи никто из этой цепочки не заморачивается, как не заморачиваются и последующие продавцы (ООО Фонд имущества СПб в предаукционный период)/покупатели (ч/л, т.н.инвесторы).

Кроме очевидного отъeма ОДИ, есть очень тревожный фактор. Обратите внимание: при приватизации квартир, никому не дают кадастровый номер. А ведь по действующему законодательств у он формируется от адреса/земельного участка/кад.номера МКД. Владелец же ВОН такой номер имеет. Не сможет ли он впоследствии претендовать на земельный участок и дом на нeм? Ведь мансарда/подвал охватывают весь участок под домом.
Цитировать
 
 
0 #9 Комисия по защите имущества Ассоциации ТСЖ 11.10.2011 10:01
Забавно. Питерское КУГИ изобретая аргументы для отказа собственникам дома №13 по 2-му Муринскому пр., договорились до того, что систему отопления и водопровода назвали движимым имуществом!?

Мол, давайте, жители, передвиньте ее куда-нибудь (водяной узел, а то и систему отопления) и освободите ваш подвал под наш склад!

Что там в КУГИ за спецы сидят?

Такое впечатление, что там сидят только экономисты и юристы. Одни ставят задачи выкачать в бюджет города все что можно из недвижимости, а другие изобретают как при этом придать мероприятию по отъему собственности граждан приличный вид и обойти законы России.

В этом деле добычи финансов права граждан, их собственность мудрствующих чиновников не беспокоят.
Цитировать
 
 
0 #8 Пинчуков Андрей 10.10.2011 15:54
В это истории не очень четко озвучено право граждан самим реконструироват ь свое имущество. Даже если надстройки и были бы сделаны безукоризненно с точки зрения строительных требований, то право на такое строительство прежде всего за собственниками дома. Это им решать как и за счет чего ремонтировать и сохранять свой дом, модернизировать его инженерное оборудование и даже получать доход.

Пусть надстраивают, за счет чердаков и подвалов делают в своем доме самое совершенное отопление и кондиционирован ие, очищают воздух и воду - на здоровье! Понятно, что не во вред зданию и архитектуре города.

Но только не надо отбирать у них неотъемлемое право на жилище со всеми его техническими частями, защищаемое ст. 40 Конституции, ГК и ЖК РФ.
Цитировать
 
 
+2 #7 Ирина 10.10.2011 10:05
Здравствуйте, я не поняла, принят ли мой комментарий.Я прошу сделать передачу про подвалы. Продажа технических подвалов носит в СПб массовый характер. По всему СПб рушат дома, лишают жизнеобеспечени я, реконструируя подвалы и их оборудование. Не говоря уж о снижении качества жизни, безопасности жителей МКД.
Цитировать
 
 
+2 #6 Ирина 10.10.2011 10:01
Все лица до боли знакомы.Наконец-то назвали имена виновных. При МВИ Метельского, Молчанова и пр.неоднократно наградили и повысили до вице- за подобные дела. У меня документ, в котором Метельский пишет, что имущество жилого дома делится на движимое(оборуд ование) и недвижимое(поме щения),и они никак не связаны,так что вопрос о технической экспертизе помещений в КУГИ и ПИБе решeн быть не может-они инвентаризуют только недвижимость и т.д. и т.п.

В нашем доме на 2-м Муринском пр. чердак сдаeтся в аренду многочисленным провайдерам без разрешения собственников жилья и не в пользу развития дома, а технический подвал продан так называемому инвестору. Доступ жильцам (100% квартир приватизированы ) закрыт и на чердак, и в подвал. В решении суда Выборгского района от 2008 и всех последующих технический подвал состоит из пом.1 и пом.2, но признать их ОДИ, по мнению суда, нельзя, т.к. ПИБ заинвентаризиро вал их как самостоятельные помещения, предназначенные под склад, а проданную часть ещe и жилой пристройкой. Три года пытаюсь возбудить уголовное дело о фальсификации инвентарного дела дома в ПИБ по указанию КУГИ. В сентябре получила очередной (11-й!)отказ, правда, следом пришло извещение прокуратуры Выб/р об отмене этого решения. Жду продолжения. Похоже ответ Прокуратуры - саботаж, т.к. переписка с нею тянется с 2006 и не в пользу собственников жилья.

Нужна такая же передача по подвалам. Их в СПб продано гораздо больше, чем чердаков. Со всеми коммуникациями, обслуживающими МКД!
Цитировать
 
 
+1 #5 Галина 10.10.2011 09:02
В суде гражданам говорят: Докажите, что это Ваше. При этом доказывание строится не на Законе, а на документах, которые фальсифицируют те же чиновники. Суд превратился в русскую рулетку, т.к. трактует наличие в помещениях оборудования как транзитное, значит, говорят они, помещение государственное . Но ведь право собственности на гос. имущество устанавливается не наличием или отсутствием труб в помещении. На самом деле 1) по определению, гос. имущество субъекта РФ могло появиться только на основании федерального закона (читайте Постановление КС РФ № 8-П от 30.06.06). Чиновники не называют закон, потому что его нет. 2) КС РФ разъяснил, что судебные разбирательства по спорам о принадлежности гос. имущества не требуются, т.к. право гос. собственности устанавливается Законом, а не судом. В отсутствие ссылок на закон, на основании которого общегосударстве нное имущество разделено на федеральное и субъектов РФ, судьи сами "по трубам" "устанавливают", что чердаки — "гос. имущество". То есть присваивают функции законодателя. Мракобесие.

3) В делах с участием публичных органов обязанность по доказыванию лежит на последних, а не на гражданах. Именно чиновники должны доказать, что чердак - гос. имущество, что предназначен и использовался для отправления гос. полномочий. Какие гос. полномочия они отправляют на чердаке? Или в подвале? Или в ином помещении жилого дома? Судей нужно отстранять от должностей, т.к. они квалифицируют публичные споры как исковое производство, хотя стороны не равны, и принцип диспозитивности в таких спорах ограничен в пользу граждан. 4) Как разъяснил КС РФ, гос. имущество должно использоваться строго для отправления гос. полномочий, т.е. отчуждению в частную собственность не подлежит. А с чем столкнулись мы? Основной гос. функцией стало отчуждение в частную собственность публичного имущества.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наши партнеры

НАШ ОПРОС

Считаете ли Вы раскрытие информации по Постановлению Правительства РФ № 731 полезным?
 

К руководству

Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имуществав многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"

Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"

ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия"

Постановление Правительста Санкт-Петербурга от 16.10.2007 года N 1334 "Об утверждении Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга" (с изменениями на 26.08.2008 года)

Постановление Правительста Санкт-Петербурга от 30.10.2010 года N 1825 "О порядке предоставления в 2011 году субсидий управляющим организациям по обслуживанию жилищного фонда на уборку внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования, расположенных в границах Адмиралтейского, Василеостровского, Выборгского, Калининского, Кировского, Красногвардейского, Красносельского, Московского, Невского, Приморского, Фрунзенского, Центрального районов Санкт-Петербурга"

Распоряжение Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 14 января 2011 г. № 5-р "О мерах по реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2010 № 1825

Протокол заседания Координационного совета Администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 г. по вопросам взаимодействия с ТСЖ Центрального района

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2010 года №78-Г10-9 "О признании недействующими с момента принятия пункты 4.2, 4.3, 4.4 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16 октября 2007 года №1334"

Распоряжение Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 года N 101р "Об утверждении технологического регламента производства работ по уборке внутриквартальных и дворовых территорий, входящих в состав земель общего пользования"