Дело о чердачном беспределе

 

Комментарии  

 
0 #12 Наталия 07.07.2012 08:05
Цитирую Светлана:
Здравствуйте. В нашем доме такой же произвол. Так же вводился пропускной режим для жителей дома (вход только по паспортам), безразличие всех чиновников, к которым мы обращались, угроза расправой... Нас всего 4-ре квартиры. Если возможно, помогите и нам разобраться в том, что уже настроили с чье-то лeгкой руки (видимо той же, что и на Миллионной).

Вы же понимаете, что в собственный дом с паспортом - глупость. Обращайтесь в УВД.
Цитировать
 
 
0 #11 Наталия 07.07.2012 06:26
Все комментарии от10.11. Крики в пустыне. В лихие 90-е к власти пришли не шибко образованные,ко торые думают о жизни как о развлечении и о мечтают о каких-то "Машах", которые нарожают безропотных рабов.Дома уже повсеместно рушаться, только в Московском районе облицовка на домах держится (строили военнопленные ВОВ),но ведут подкопы в подвалах "кроты"-собственники.В ПИБах посажены мечтающие об идеальных мужьях девчушки разновозрастные ,которых используют для сиюминутной выгоды "дельцы",а потом превратят в "шлак".Много индейцев в Америке?И у нас местное население на грани вымирания.Вы все пытаетесь объяснять козлам, что капуста в огороде - чья-то собственность и что нужно щипать травку в лугах. Читаете оъявления о получениии высшего образования за 1.5 года? Во всех Управлениях, призванных защищать наше с вами имущество, и сидят трусливые, малогорамотные мальчики и девочки. Какая Родина, если всюду сплошь мигранты?
Цитировать
 
 
0 #10 Ольга 11.10.2011 13:23
Процедура приватизации ОДИ МКД - подвалов/чердаков/колясочных/пр. следующая: волевым решением КУГИ/ГУИОН(районного ПИБ) строительный конструктив разбивается на ВОН (вторичные объекты недвижимости) с порядковыми номерами. Им, благо своя рука-владыка, присваивают кадастровые номера, выпускают документ - свидетельство передачи в собственность, вносят их в РЕЕСТР собственности СПб, делают выписку из этого реестра и с этими правоустанавлив ающими документами обращаются в ФРС для регистрации в ЕГРП. Все в сговоре и должны нести уголовное наказание за самоуправство и превышение полномочий, рейдерство, наконец.

Если бы приватизацию проделывало частное лицо, ему бы потребовалась экспертиза, не является ли помещение чужой собственностью, нет ли там чужого имущества (коммуникаций/оборудования, обслуживающего МКД), но на такие мелочи никто из этой цепочки не заморачивается, как не заморачиваются и последующие продавцы (ООО Фонд имущества СПб в предаукционный период)/покупатели (ч/л, т.н.инвесторы).

Кроме очевидного отъeма ОДИ, есть очень тревожный фактор. Обратите внимание: при приватизации квартир, никому не дают кадастровый номер. А ведь по действующему законодательств у он формируется от адреса/земельного участка/кад.номера МКД. Владелец же ВОН такой номер имеет. Не сможет ли он впоследствии претендовать на земельный участок и дом на нeм? Ведь мансарда/подвал охватывают весь участок под домом.
Цитировать
 
 
0 #9 Комисия по защите имущества Ассоциации ТСЖ 11.10.2011 10:01
Забавно. Питерское КУГИ изобретая аргументы для отказа собственникам дома №13 по 2-му Муринскому пр., договорились до того, что систему отопления и водопровода назвали движимым имуществом!?

Мол, давайте, жители, передвиньте ее куда-нибудь (водяной узел, а то и систему отопления) и освободите ваш подвал под наш склад!

Что там в КУГИ за спецы сидят?

Такое впечатление, что там сидят только экономисты и юристы. Одни ставят задачи выкачать в бюджет города все что можно из недвижимости, а другие изобретают как при этом придать мероприятию по отъему собственности граждан приличный вид и обойти законы России.

В этом деле добычи финансов права граждан, их собственность мудрствующих чиновников не беспокоят.
Цитировать
 
 
0 #8 Пинчуков Андрей 10.10.2011 15:54
В это истории не очень четко озвучено право граждан самим реконструироват ь свое имущество. Даже если надстройки и были бы сделаны безукоризненно с точки зрения строительных требований, то право на такое строительство прежде всего за собственниками дома. Это им решать как и за счет чего ремонтировать и сохранять свой дом, модернизировать его инженерное оборудование и даже получать доход.

Пусть надстраивают, за счет чердаков и подвалов делают в своем доме самое совершенное отопление и кондиционирован ие, очищают воздух и воду - на здоровье! Понятно, что не во вред зданию и архитектуре города.

Но только не надо отбирать у них неотъемлемое право на жилище со всеми его техническими частями, защищаемое ст. 40 Конституции, ГК и ЖК РФ.
Цитировать
 
 
+2 #7 Ирина 10.10.2011 10:05
Здравствуйте, я не поняла, принят ли мой комментарий.Я прошу сделать передачу про подвалы. Продажа технических подвалов носит в СПб массовый характер. По всему СПб рушат дома, лишают жизнеобеспечени я, реконструируя подвалы и их оборудование. Не говоря уж о снижении качества жизни, безопасности жителей МКД.
Цитировать
 
 
+2 #6 Ирина 10.10.2011 10:01
Все лица до боли знакомы.Наконец-то назвали имена виновных. При МВИ Метельского, Молчанова и пр.неоднократно наградили и повысили до вице- за подобные дела. У меня документ, в котором Метельский пишет, что имущество жилого дома делится на движимое(оборуд ование) и недвижимое(поме щения),и они никак не связаны,так что вопрос о технической экспертизе помещений в КУГИ и ПИБе решeн быть не может-они инвентаризуют только недвижимость и т.д. и т.п.

В нашем доме на 2-м Муринском пр. чердак сдаeтся в аренду многочисленным провайдерам без разрешения собственников жилья и не в пользу развития дома, а технический подвал продан так называемому инвестору. Доступ жильцам (100% квартир приватизированы ) закрыт и на чердак, и в подвал. В решении суда Выборгского района от 2008 и всех последующих технический подвал состоит из пом.1 и пом.2, но признать их ОДИ, по мнению суда, нельзя, т.к. ПИБ заинвентаризиро вал их как самостоятельные помещения, предназначенные под склад, а проданную часть ещe и жилой пристройкой. Три года пытаюсь возбудить уголовное дело о фальсификации инвентарного дела дома в ПИБ по указанию КУГИ. В сентябре получила очередной (11-й!)отказ, правда, следом пришло извещение прокуратуры Выб/р об отмене этого решения. Жду продолжения. Похоже ответ Прокуратуры - саботаж, т.к. переписка с нею тянется с 2006 и не в пользу собственников жилья.

Нужна такая же передача по подвалам. Их в СПб продано гораздо больше, чем чердаков. Со всеми коммуникациями, обслуживающими МКД!
Цитировать
 
 
+1 #5 Галина 10.10.2011 09:02
В суде гражданам говорят: Докажите, что это Ваше. При этом доказывание строится не на Законе, а на документах, которые фальсифицируют те же чиновники. Суд превратился в русскую рулетку, т.к. трактует наличие в помещениях оборудования как транзитное, значит, говорят они, помещение государственное . Но ведь право собственности на гос. имущество устанавливается не наличием или отсутствием труб в помещении. На самом деле 1) по определению, гос. имущество субъекта РФ могло появиться только на основании федерального закона (читайте Постановление КС РФ № 8-П от 30.06.06). Чиновники не называют закон, потому что его нет. 2) КС РФ разъяснил, что судебные разбирательства по спорам о принадлежности гос. имущества не требуются, т.к. право гос. собственности устанавливается Законом, а не судом. В отсутствие ссылок на закон, на основании которого общегосударстве нное имущество разделено на федеральное и субъектов РФ, судьи сами "по трубам" "устанавливают", что чердаки — "гос. имущество". То есть присваивают функции законодателя. Мракобесие.

3) В делах с участием публичных органов обязанность по доказыванию лежит на последних, а не на гражданах. Именно чиновники должны доказать, что чердак - гос. имущество, что предназначен и использовался для отправления гос. полномочий. Какие гос. полномочия они отправляют на чердаке? Или в подвале? Или в ином помещении жилого дома? Судей нужно отстранять от должностей, т.к. они квалифицируют публичные споры как исковое производство, хотя стороны не равны, и принцип диспозитивности в таких спорах ограничен в пользу граждан. 4) Как разъяснил КС РФ, гос. имущество должно использоваться строго для отправления гос. полномочий, т.е. отчуждению в частную собственность не подлежит. А с чем столкнулись мы? Основной гос. функцией стало отчуждение в частную собственность публичного имущества.
Цитировать
 
 
0 #4 Алексеус 10.10.2011 02:15
Судя по состоянию фасадов этой мансарды, качество строительства отвратительное. Я б такое г и за 2000 долларов за метр не купил, не говоря уже про 5000.
Цитировать
 
 
+1 #3 Елена 09.10.2011 17:43
В 2003-2004 годах вся улица Миллионная оказалась 6-ти этажной. На каждом доме появился новый этаж. В случае с Миллионной - 6-й этаж(мансарда). Используя свое должностное положение глава Пиба Центрального района с указания КУГИ провела незаконную инвентаризацию, прибавив 500 кв.метров несуществующей площади в технический паспорт дома. Именно эти 500 метров и были предметом продажи по инвестиционному договору. Получив 500 бумажных метров, инвестор добавил к ним еще 500, фактически украв чердак дома у жителей и надстроив 2 этажа. В передаче прозвучало мнение, что жильцы не обращались в правоохранитель ные органы. Это не так. У жильцов имеется 5 томов переписки с 79 о/м Центрального района, РУВД Центрального района, ОБЭП Центрального и Петроградского районов, Прокуратуры Центрального района, Городской прокуратуры, Представительст ва генеральной прокуратуры по Северо-Западу, и наконец с самой Генеральной прокуратурой. Суть ответов одна - Мы (имеется в виду жильцы) здесь НИКТО, Радуйтесь, что вас не убивают, Если вас что-то не устраивает идите и судитесь. Мы судились с ПИбом, в суд юристом Пиба был пренесен ИСПРАВЛЕННЫЙ технический паспорт, и было заявлено, что из-за технической ошибки появились те самые мифические 500 метров. Но это УГОЛОВНОЕ ДЕЛО!!! Не могут и не должны жители в гражданском суде судится по УГОЛОВНЫМ делам. ВОЗБУЖДАТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА - Это ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ правоохранитель ных органов, а они не желают исполнять свои обязанности, перекладывая их на граждан. По фактам мошенничества, превышения должностных прав, использования служебного положения, подлога не возбуждено ни одного дела!!!! Кстати, жильцы многократно обращались и в Управление Собственной Безопасности - результат О.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Председатель ТСЖ

pr tsj logo
Краткое содержание свежих номеров журнала "Председатель ТСЖ"

 

 

Наши партнеры

НАШ ОПРОС

Считаете ли Вы раскрытие информации по Постановлению Правительства РФ № 731 полезным?
 

К руководству

Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имуществав многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"

Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"

ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия"

Постановление Правительста Санкт-Петербурга от 16.10.2007 года N 1334 "Об утверждении Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга" (с изменениями на 26.08.2008 года)

Постановление Правительста Санкт-Петербурга от 30.10.2010 года N 1825 "О порядке предоставления в 2011 году субсидий управляющим организациям по обслуживанию жилищного фонда на уборку внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования, расположенных в границах Адмиралтейского, Василеостровского, Выборгского, Калининского, Кировского, Красногвардейского, Красносельского, Московского, Невского, Приморского, Фрунзенского, Центрального районов Санкт-Петербурга"

Распоряжение Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 14 января 2011 г. № 5-р "О мерах по реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2010 № 1825

Протокол заседания Координационного совета Администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 г. по вопросам взаимодействия с ТСЖ Центрального района

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2010 года №78-Г10-9 "О признании недействующими с момента принятия пункты 4.2, 4.3, 4.4 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16 октября 2007 года №1334"

Распоряжение Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 года N 101р "Об утверждении технологического регламента производства работ по уборке внутриквартальных и дворовых территорий, входящих в состав земель общего пользования"